Тур, Микола Григорович (2004) Консенсус чи паралогія: до легітимації наукового знання Практична філософія (4). с. 159-166.
Перегляд |
Текст
TUR_koncencuc_2004.pdf Download (229kB) | Перегляд |
Анотація
У статті досліджуються основні підходи легітимації знання, що виникли внаслідок комунікативного повороту у філософії й культурі загалом, що виразно позначився у ХХ ст.. Актуальність зазначеної проблеми визначається передовсім соціально-політичною релевантністю знання. Автор доходить думки про те, що в межах наративного способу філософування дискурсивно-етична стратегія Апеля-Габермаса і постмодерністський проект легітимації в контексті агоністики мовних ігор Ж.-Ф. Ліотара постають як контроверзні. Вони прагнуть отримати із дискурсивної практики протилежні легітимуючі принципи. Перші – консенсус як метаінститут з його універсальними претензіями на легітимацію, другий – паралогію (дисконсенсус), легітимуючий потенціал якої пов’язана із здатністю стимулювати продукування нових ідей, нового знання.
| Тип елементу : | Стаття |
|---|---|
| Ключові слова: | знання; легітимація; мовна гра; паралогія; прагматизм; феноменологія; універсальна прагматика; консенсус |
| Типологія: | Це архівна тематика Київського університету імені Бориса Грінченка > Статті у журналах > Фахові (входять до переліку фахових, затверджений МОН) |
| Підрозділи: | Це архівні підрозділи Київського університету імені Бориса Грінченка > Кафедра філософії |
| Користувач, що депонує: | Яна Логвиненко |
| Дата внесення: | 03 Груд 2013 11:31 |
| Останні зміни: | 18 Січ 2017 11:56 |
| URI: | https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/2915 |
Actions (login required)
 |
Перегляд елементу |