Сергієнко, Наталія Артурівна (2020) Відновлення виконавчого провадження: проблеми правового регулювання Юридичний вісник (3). с. 170-176. ISSN 1561–4999
Перегляд |
Текст
Відновлення виконав.провадж.-Сергієнко Н.А.стаття.pdf Download (4MB) | Перегляд |
Анотація
У науковій статті автором розглянуто сутність відновлення виконавчого провадження, а також визначено різницю між відновленням виконавчого провадження та поворотом виконання рішення. В науковій статті автором обґрунтовано власний авторський алгоритм відновлення виконавчого провадження. В статті автор констатує, що виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця; встановлення незаконності закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу не тотожне відновленню виконавчого провадження та автоматично не породжує останнє. Встановлення незаконності закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу може бути здійснено судом, а відновлення виконавчого провадження здійснюється виконавцем. Підставами відновлення виконавчого провадження є: 1) у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною чи скасована; 2) у разі якщо постанова виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована; 3) у разі допущення судом (виноситься ухвала) повторного виселення особи, яка знову вселилася в приміщення, з якого була виселена; 4) у разі, якщо боржник подальшо перешкоджає проживанню (перебуванню) стягувача у приміщенні, в яке його (стягувача) вселено. Автор статті обґрунтовує, що сутність відновлення виконавчого провадження зводиться до повернення правовідносин з-за меж виконавчого процесу назад – в межі виконавчого процесу у зв’язку з тим, що: 1) визнано незаконним та скасовано завершення виконавчого провадження (що мало місце через його закінчення чи повернення виконавчого документу стягувачеві), отже, мала місце протиправність завершення виконавчого провадження; або 2) для фактичного, адекватного та швидкого поновлення прав стягувача слід вчинити знову виконавчі дії, які вже були вчинені у виконавчому провадженні, яке було завершене (зокрема, знову виселити боржника, вселити стягувача – тобто, мова має йти про однотипну виконавчу дію). Неможливим є одночасне застосування відновлення виконавчого провадження та поворот виконання рішення, оскільки вони відрізняються як сутнісно, так і за підставами застосування. Оскільки приписи чинного законодавства передбачають різні алгоритми відновлення виконавчого провадження залежно підстав такого відновлення, без будь-яких обґрунтувань, в науковій статті пропонується авторський уніфікований алгоритм відновлення виконавчого провадження.
| Тип елементу : | Стаття |
|---|---|
| Ключові слова: | виконавчий процес, виконавче провадження, відновлення виконавчого провадження |
| Типологія: | Це архівна тематика Київського університету імені Бориса Грінченка > Статті у журналах > Фахові (входять до переліку фахових, затверджений МОН) |
| Підрозділи: | Це архівні підрозділи Київського університету імені Бориса Грінченка > Кафедра публічного та приватного права |
| Користувач, що депонує: | Наталія Артурівна Сергієнко |
| Дата внесення: | 03 Лист 2020 07:07 |
| Останні зміни: | 03 Лист 2020 07:07 |
| URI: | https://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/32428 |
Actions (login required)
 |
Перегляд елементу |